fbpx
25 de mayo de 2022
Toluca, MX 23 C

Gobierno de CDMX presenta “informe de inconsistencias” sobre peritaje de DNV sobre a L12 del Metro

El gobierno de la CDMX presentó un informe sobre las “inconsistencias y contradicciones” de la empresa DNV en la tercera parte de su peritaje sobre el desplome de la Línea 12. Estas son sus observaciones.

El gobierno de Claudia Sheinbaum rechazó una vez más el dictamen de la empresa noruega DNV sobre el desplome de la Línea 12 del Metro, y presentó una serie de supuestas contradicciones técnicas contenidas en el reporte.

En una conferencia de prensa en la que no estuvo Sheinbaum ni se permitieron preguntas, Jesús Esteva, titular de la Secretaría de Obras del gobierno capitalino, presentó el llamado “Informe de las Inconsistencias y Contradicciones Técnicas y Científicas del Reporte del Análisis de Resultados de Causa-Raíz Elaborado por DNV Fase III”.

Imágenes de Google Street View

Uno de los argumentos con los que intentó refutar el peritaje, está que DNV utilizó imágenes de Google Street View, cuando la misma empresa Google advierte que ese material puede diferir de la realidad.

Las imágenes de Google Street View, sin embargo, también fueron utilizadas por DNV en sus primeros dos reportes, los cuales no fueron cuestionados por el gobierno capitalino.

Esteva también afirmó que DNV se contradice al asegurar, en su segundo reporte, que las deformaciones de la estructura del tramo elevado eran imperceptibles a simple vista, pero en el tercer reporte presenta imágenes de baja calidad para probar la existencia de pandeos en las vigas.

TE PUEDE INTERESAR:  Línea 3 del Mexibús entró en paro por falta de pago

Mantenimiento defectuoso

En su informe, el gobierno de la CDMX rechaza también que la falta de inspecciones y mantenimiento contribuyeran al colapso de la Línea 12.

Aseguró que el reporte de DNV se contradice porque, por un lado, indica que el manual de mantenimiento presenta deficiencias, pero también asegura que se debieron realizar las inspecciones indicadas en el manual.

Afirma, además, que el informe Causa-Raíz de DNV afirma que no se realizaron inspecciones rutinarias, y al mismo tiempo reconoce que el gobierno capitalino le entregó documentos que avalan inspecciones realizadas en 2019 y 2020.

Vida útil de la Línea 12

Por otra parte, Esteva aseguró que hubo inconsistencias en el informe final Causa-Raíz de DNV, entre ellas al cuestionar la vida útil de la Línea 12.

Esteva enfatizó que, en los dos informes preliminares, DNV detectó fallas de diseño y en una de las conclusiones de la empresa noruega apunta a un inminente fallo.

“La resistencia a la fatiga de los pernos no cumple con las especificaciones de Aashto y aún en un escenario en el que el puente hubiera sido construido conforme a las especificaciones, se espera que los pernos más críticos hallan fallado luego del paso de 1.25 millones de trenes o aproximadamente 14 años de operación”, dijo el funcionario.

TE PUEDE INTERESAR:  Muere el ‘Jefe Vulcano’ de la CDMX a los 77 años de edad

“¿Qué significa esto? ¿Que la vida útil entonces era de 14 años?”, preguntó.

Insistió en su argumento al final de su participación y lo destacó cómo parte de su “síntesis de inconsistencias”.

“Reconocen que aún en el escenario en el que el puente hubiera sido construido conforme a las especificaciones, es decir, al proyecto ejecutivo, los pernos más críticos hubiesen fallado luego del paso de 1.25 millones de trenes o aproximadamente 14 años de operación”.

Al finalizar, el funcionario pidió reconocer a las empresas constructoras y repitió el agradecimiento que Sheinbaum ha hecho de que estén pagando acuerdos reparatorios, sin ahondar en procesos penales, de víctimas y deudos de 26 muertos y más de 100 heridos por el desplome del 3 de mayo de 2021.

Con información de Proceso

Comentarios
Previous Article

VIDEO | Militares son aterrorizados y perseguidos por el CJNG en Michoacán

Next Article

¡Por ‘manchados’! Diputados del EdoMéx aprueban en comisiones regular servicios de grúas y corralones

You might be interested in …